номер провадження справи 13/139/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2015 Справа № 908/5664/14
За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про внесення змін до договору
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність 01/02-17/02186 від 23.07.2014р.
від відповідача: не зявився
Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 040526100814 від 07.11.2005р.
10.12.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5664/14 та призначено до розгляду на 21.01.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 01/02-17/03595 від 05.11.2014р. та просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 040526100814 від 07.11.2005р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.02.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити судове засідання на 02.02.2015р. о 10 год. 00 хв.
3.Зобов'язати надати:
Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); документальне підтвердження викладених у позові обставин; оригінал договору оренди землі від 01.12.2005р.; листування з відповідачем по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору оренди землі від 01.12.2005р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
СуддяВ.Г.Серкіз
The court decision No. 51685334, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/5664/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: