Court ruling № 51685261, 19.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/58/13-13/124/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 908/2347/13

За позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник, селище ОСОБА_2, Мелітопольський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Мелітополь, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя: Серкіз В.Г.

судді : Дроздова С.С.

ОСОБА_6

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області 10.07.2013р. звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 30 від 06.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Кутіщевою-Арнет Н.С., порушено провадження у справі № 908/2347/13, справі присвоєно номер провадження 7/58/13, судове засідання призначено на 05.08.2013р.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. розгляд справи відкладено на 02.09.2013р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник на користь Державного бюджету України 500 грн. 00 коп. штрафу за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 10.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013р. розгляд справи прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді М.В. Мірошниченко та Т.М. Шевченко. Призначено судове засідання на 02.10.2013р.

В судовому засіданні 02.10.2013р. оголошено перерву до 23.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2013р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи на 31.10.2013р.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. розгляд справи відкладено на 04.11.2013р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013р. розгляд справи прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., судді С.С. Дроздова та Т.М. Шевченко. Призначено судове засідання на 04.11.2013р.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.12.2013р.

Протоколом перерозподілу справ між суддями господарського суду Запорізької області від 13.12.2013р. у звязку із відпусткою головуючого судді у справі ОСОБА_2 справу призначено іншому складу колегії, а саме: головуючий суддя Серкіз В.Г., судді Дроздова С.С. та Шевченко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду від 19.12.2013р. у звязку із відпусткою судді Шевченко Т.М., призначено колегію суддів для розгляду справи № 908/2347/13 у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., судді Дроздова С.С. та Гончаренко С.А.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2347/13 до провадження, присвоїти справі номер провадження 7/58/13-13/124/13, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/2347/13 до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 7/58/13-13/124/13.

2. Судове засідання призначити на 29.01.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали доданих до позову документів суду для огляду, та належним чином завірені копії в матеріали справи; надати довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, на теперішній час; повні банківські реквізити; надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; надати оригінали протоколів, якими оформлено оспорюванні рішення загальних зборів; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР); довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати докази сповіщення позивача про проведення загальних зборів в установленому законом порядку; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінали протоколів загальних зборів № 30 від 06.01.2011; статути (всі редакції) з січня 2011 року по теперішній час (оригінали суду на огляд, копії в матеріали справи); журнал вихідної кореспонденції щодо направлення будь яких документів на адресу позивача по теперішній час; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

СуддіС.С. Дроздова

ОСОБА_6

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

.