Справа № 22Ц-2933/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 вересня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2011 року.
Згідно п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в сумі 25,50 грн.
Позивачем оплачено лише 4,25 грн., а тому слід доплатити державне мито в сумі 21,25 грн.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо усунення недоліків та надання доказу про сплату державного мита в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити на сплату державного мита : Одержувач: міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк: УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.08.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51685152, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22ц-2933/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: