Справа № 2-347/10 Провадження № 22-ц/0290/1256/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2010 року у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2010 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 796 грн.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Надати суду оригінал платіжного документа для приєднання до матеріалів справи.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 січня 2010 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
The court decision No. 51685136, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-347/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: