Справа № 22Ц-2845/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2011 року по справі за заявою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2011 року.
Подана апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» становить 37 грн.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити на сплату ІТЗ: одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002; Код ЄДРПОУ: 34701167; Р/р: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій обл. ; МФО: 802015 ККD22050002).
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51685129, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22ц-2845/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: