Court ruling № 51684839, 01.03.2011, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-797/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Моріс, Приватного підприємства ВІК-АНТ ПЛЮС, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Городокпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, встановив :

На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2011 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не сплачена судовими витратами.

Так, відповідно до підпункту апункту 1 статті 3 Декрету КМ України Про державне миторозмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із позовних заяв немайнового характеру сума державного мита сплачується в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Пунктом 33 розділу V Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зі змін. і доп.) , затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15 передбачено, що з позовних заяв, які носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита з майнових спорів складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнової вимоги.

Із апеляційної скарги убачається, що заявником оскаржується рішення про відмову в стягненні заподіяної майнової шкоди в розмірі 10548,11 грн., так і щодо відшкодування 2 000 грн. моральної шкоди.

Таким чином ставка державного мита з апеляційної скарги складає 56,99 грн. (105,48 : 2 + 8,50 : 2).

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 31412537700002).

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру мають бути сплачені заявником в розмірі 120 грн. відповідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 року № 1258, з урахуванням змін внесених постановою КМ України від 5.08.2009 р. № 825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050000, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Отже, недоліки апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали для сплати державного мита, витрат з інформаційно-технічного забезпечення та надання платіжних документів в оригіналі.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати адвокату ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач : підпис ОСОБА_3