Court ruling № 51684805, 06.08.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2-419/11 Провадження № 22-ц/772/2539/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 47Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2017 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділян-кою, за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Хмільницького міськрайон-ного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідачки у даній цивільній справі ОСОБА_4 - ОСОБА_6 оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір в установленому розміру та порядку.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом 14 частини 2 статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно спла-тити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при по-данні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги представникові ОСОБА_6 як апелянтові необ-хідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УК у м. Вінниці (м. Вінниця), за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 ), код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002, про що подати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Хмільницького міськра-йонного суду Вінницької області від 13 червня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення за-значеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_7 ОСОБА_6 на рішення Хмільницького міськрайонного су-ду Вінницької області від 13 червня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана не-поданою і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: