Decision № 51683752, 16.09.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
16.09.2015
Case No.
209/2804/15-ц
Document №
51683752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2804/15-ц

Провадження № 2/209/1356/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЛобарчук О.О.,

при секретаріПарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 72347,20 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00051509 від 12.07.2011 року на суму 19000,00 грн. на споживчі потреби, терміном по 12.07.2014 року, зі сплатою 15% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,75% від суми. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредитних коштів не виконує. Тому, станом на 12.06.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 72347,20 гривень, яка складається з наступного: 13103,75 гривень - заборгованість по кредиту; 5569,36 гривень відсотки за користування кредитом; 7647,50 гривень комісія за РО; 46026,59 гривень - штраф.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомллений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

16 вересня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 478245 від 12.07.2011 року на суму 19000,00 грн. на споживчі потреби, терміном по 12.07.2014 року, зі сплатою 15% процентів річних, за обслуговування кредиту 1,75% від суми. (а.с.11-18).

Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором № BLaЖГА00051509 від 12.07.2011 року станом на 12.06.2015 року становить 72347,20 грн., що складається з наступного: 13103,75 гривень - заборгованість по кредиту; 5569,36 гривень відсотки за користування кредитом; 7647,50 гривень комісія за РО; 46026,59 гривень - штраф (а.с.6-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 72347,20 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр..Металургів. 70 кв.57, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ( ЄДРПОУ 19017842, р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00051509від 12.07.2011 року у розмірі 72347 (сімдесят дві тисячі триста сорок сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя О.О.Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51683752 ?

Документ № 51683752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51683752 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51683752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51683752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51683752, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 51683752, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51683752 refers to case No. 209/2804/15-ц

This decision relates to case No. 209/2804/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51683749
Next document : 51683764