номер провадження справи 13/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.03.13 Справа № 908/570/13-г
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галадіс”, м. Запоріжжя
про стягнення 10 052 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галадіс” 10 052 грн. 15 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2013р., справу № 908/570/13-г передано на розгляд судді Серкізу В.Г.
Ухвалою суду від 11.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/570/13-г, присвоєно справі номер провадження 13/15/13 та призначено судове засідання на 06.03.2013р.
06.03.2013р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 02.04.2013р.
У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/570/13-г, призначеної на 02.04.2013р. необхідно перенести.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛ И В:
У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи №908/570/13-г, призначеної на 02.04.2013р. перенести на 09.04.2013 р. о/об 11 - 30 год.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 51683175, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/570/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: