ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.13р. Справа № 904/4766/13
За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 21891,68грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_2, посв. №016143
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 20.11.12р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 1040 від 01.07.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокуратура Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 258,28 грн. та судовий збір.
Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4766/13 до 08.10.2013 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.
Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/4766/13 до 08.10.2013 року.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4766/13 до 08.10.2013 року.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 51681985, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4766/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: