ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Справа № 922/4903/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015у справі№ 922/4903/14 господарського суду Харківської області за позовомприватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди"допублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 133пророзірвання договору та стягнення 700 576,88 грнКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий О. Кот
Судді Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 51681449, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4903/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: