Decision № 51679022, 06.09.2010, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.09.2010
Case No.
2-770/10
Document №
51679022
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-770/10

Провадження №:-

Справа № 2-770/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду і до його повноліття, мотивуючи тим, що він є батьком, але матеріальної допомоги добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила і просила присудити до стягнення аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суду пояснила, що з грудня 2004 року по травень 2010 року проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в с.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. 06 листопада 2006 року в їх сім'ї народився син ОСОБА_4 в свідоцтві про народження якого батьком, за особистою згодою та бажанням, записан відповідач. Сімейне життя з відповідачем не склалось і з травня 2010 року вони проживають окремо, позивачка в м.Могилів-Подільському, відповідач - с.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. їй важко одній утримувати дитину тому звернулась до суду для стягнення аліментів. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, бо він фізично здоровий та матеріально забезпечений, бо працює електромонтером на Помінчнянській дистанції енергопостачання та його заробітна платня складає приблизно 2100 грн.. Просить суд змінені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважної причини, як пояснила позивачка, вона з ним зізванювалась і він знає про розгляд справи в суді, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, однак не може з'явитись в судове засідання, бо проживає в Кіровоградській області.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку змінені позовні вимоги задоволити з наступних підстав.

Сторони з грудня 2004 року по травень 2010 року проживали в незареєстрованому шлюбі в с.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. 06 листопада 2006 року в їх сім'ї народився син ОСОБА_4 в свідоцтві про народження якого батьком, за особистою згодою та бажанням, записан відповідач. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що сім'я сторін розпалась і сторони проживають окремо. Син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здоровий та працює електромонтером на Помінчнянській дистанції енергопостачання та його заробітна платня складає приблизно 2100 грн., однак в добровільному порядку матеріальної допомоги утримання сина не надає. Враховуючи, що відповідач має стабільний, регулярний дохід, суд приходить до висновку, що він взмозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 88, 81 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилева- Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ч. З, 212 - 214, ст. 367 п.1 ч.І ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Могилева- Подільського, р/р 31210259700009, код СДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

\

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51679022 ?

Документ № 51679022 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51679022 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51679022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51679022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51679022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 51679022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51679022 refers to case No. 2-770/10

This decision relates to case No. 2-770/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51678992
Next document : 51679023