Court ruling № 51678520, 02.02.2015, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/655/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" лютого 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" про стягнення заборгованості по заробітній платі та за договором оренди,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди автотранспорту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року у даній справі було призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено на строк проведення експертизи

30.01.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи за вимогою суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що обставини, що виникли в ході проведення експертизи потребують згоди сторін та прийняття відповідного судового рішення, тому суд виносить ухвалу про відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 203-204, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" про стягнення заборгованості по заробітній платі та за договором оренди,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди автотранспорту недійсним, -

Призначити судове засідання на 11.02.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко

Суддя: ОСОБА_2