Decision № 516779, 25.01.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-160/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом АСОЦІАЦІЇ "ЦЕНТР" м. Вознесенська в інтересах: комунального підприємства " Санітарна очистка міста" (далі КП " СОМ"), до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року Асоціація "Центр", відповідно до наданих їй повноважень, в ін-тересах КП "СОМ " звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачці ОСОБА_2, відповідно до довідки КП "Вознесенське МЕТІ" за №НОМЕР_1, на праві приватної власності, на підставі договору дарування №НОМЕР_2, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою, належить будинок № АДРЕСА_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, у якому, згідно акту контролеру Асоціації "Центр" від 01.10.2006року, відповідачі проживають складом сім'ї з двох осіб.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга відповідачам відносно вивозу твердих побутових відходів надавалась, але, вони її не сплачували належним чином, просила стягнути заборгованість на користь:

- КП "СОМ " за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006року у сумі 13158 грн.,

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, просила стягнути в повернення сплачених позивачем при зверненні з даним позовом до суду 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки, вказана комунальна послуга КП "СОМ" їм не надавалася, вивіз твердих побутових відходів здійснює своїми силами. Проте, до вказаного комунального підприємства з приводу невиконання останнім умов договору, що був укладений між: ними, він не звертався.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, зі слів її чоловіка -відповідача ОСОБА_2. повідомлена належним чином про слухання справи, про що надала розписку про одержання судової повістки - повідомлення, де проставлений її підпис, але, з 'явитися до суду не має змоги, у зв 'язку з зайнятістю на роботі

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог передбачених ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачці ОСОБА_2., відповідно до договору дарування №НОМЕР_2, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою, на праві приватної власності належить будинок № АДРЕСА_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, у якому, вона проживає разом зі своїм чоловіком - відповідачем по справі ОСОБА_1. та які користуються послугою щодо вивозу твердих побутових відходів, що надає вищевказане ко-

муналъне підприємство на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_1. договору

№НОМЕР_3.

Відповідно до вимог Закону України "Про відходи" від 05.03.1998року, споживач комунальної послуги повинен своєчасно здійснювати оплату за користування нею на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів.

На підставі вимог, передбачених ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Тобто, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Як вбачається з довідки, наданої КП "СОМ", біля будинку №АДРЕСА_1 у м. Вознесенську здійснюється повідерний збір твердих побутових відходів, що також підтверджується ксерокопіями дорожніх листів вантажного автомобілю, які долучені до матеріалів справи. Оскільки, доказів на підтвердження факту не надання відповідачам послуги щодо вивозу твердих побутових відходів комунальним підприємством "Санітарна очистка міста" у період, який зазначений у позовній заяві, надано не було, тому, вказана заборгованість по оплаті за дану комунальну послугу підлягає стягненню з останніх на підставі ст. 526 ЦК України (відповідно до ст. 4 Перехідних положень ЦК України до правовідносин, які продовжують існувати застосовуються норми нового ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, ч.1 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги Асоціації "Центр" М.Вознесенська в інтересах комунального підприємства " Санітарна очистка міста" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальну послугу на користь - комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 58 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31418537600007) у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня: з кожного по 25 (двадцять п 'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації "Центр" в повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи: з кожного по 15 (п'ятнадцять) гривень (р/р 26005301151667 ПІБм. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 326289 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.