Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
11.11.2014 р. № 820/17892/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд визнати нечинним та скасувати податкове-повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.06.2014 року Західної ОДПІ м. Харкова. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху, оскільки позивачем не надано разом з позовною заявою документу (оригінал) про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 109,62 грн., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ", свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 07.11.2014 року.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 жовтня 2014 року була надіслана позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, однак до канцелярії суду 28.10.2014 року та 10.11.2014 року надійшли заяви, в яких позивач частково усунув недоліки та просив суд продовжити строк виправлення недоліків позовної заяви.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.11.2014 року, але позивач просив суд продовжити строк виправлення недоліків позовної заяви, то суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків, для надання свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ІМА-ПРОФІТ", свідоцтва про реєстрацію платника податків, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви.
З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст., ст. 160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ", строк усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановлений ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА-ПРОФІТ", свідоцтво про реєстрацію платника податків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви в строк до 21.11.2014 року.
Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяРубан В.В.
The court decision No. 51677877, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/17892/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: