У Х В А Л А
22 травня 2015 р. Справа № 804/5526/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Навіград" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 травня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для підготовки додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що для надання можливості представнику позивача підготувати додаткові докази у справі та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити у ній провадження.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/5526/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій до 13 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 51675110, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/5526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: