№ 5167489, 03.06.2009, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

П О С Т А Н О В А 3-385/2009

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Савицький М.Б. розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця, працюючого СПДФО «ОСОБА_1А», за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного матеріалу вбачається, що 26 травня 2009 року близько 16:00 год., при перевірці магазину в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області СПДФЛ ОСОБА_1, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та табачними виробами не маючи відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не визнав факт зазначеного адміністративного правопорушення, пояснив, що факту продажу алкогольних напоїв не було, в ящику за прилавком знаходились спиртні напої, шапанське та вина, в відкритому ящику за вітриною також знаходились табачні вироби, частина алкогольних напоїв знаходилась на вітрині без зазначення ціни. Зазначені в протоколі спиртні напої він поставив в магазин та мав намір використати для власних потреб. Ліцензії на продаж лікеро-горільчаних та табачних виробів не мав. Не відмовляється від того, що при складанні протоколу проводилась відеофіксація.

Згідно пояснень старшого оперуповноваженого відділу податкової міліції Красноградської МДПІ ОСОБА_2, вбачається, що неодноразово надходили дзвінки жителів с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області про те, що ОСОБА_1, в магазині розташованого в цьому-ж селі, продає лікеро-горільчані вироби, тому 26 травня 2009 року виїхали на місто та був складений протокол на ОСОБА_1, за вчинення ним зазначеного правопорушення. На підставі Закону України «Про міліцію» мали право проводити перевірку та перешкоджати незаконній торгівлі лікеро-горільчаними та табачними виробами. Дане правопорушення було зафіксовано відеозаписом та в присутності понятих.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, про те, що 26 травня 2009 року вона була присутня в якості понятої, бачила як до магазину заходили жителя села з пустими руками, а з магазину виходили з горілкою та цигарками. Була присутня при складанні протоколу, бачила на вітрині табачні вироби та алкогольні напої. Також доповнила, що в її присутності до зазначеного магазину заходили жителі села та просили продати горілку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оперуповноваженого відділу податкової міліції Красноградської МДПІ, свідка, перевіривши матеріали справи, оглянувши відеофіксацію зазначенного правопорушення, також враховуючи думку ОСОБА_1А, який не заперечує проти приєдннання до справи відеозапису, вважаю, що ОСОБА_1, належить притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 156 ч.1 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави р/р 31116106700412 МФО 851011 код отримувача 24134455 УДК в Сахновщинському районі в розмірі 340 грн., з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв та табачних виробів.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою ст.307 КУпАП , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя:

Копія вірна. Суддя