Court ruling № 51674590, 29.09.2015, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
29.09.2015
Case No.
802/3451/14-а
Document №
51674590
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2015 р. Справа № 802/3451/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, суддів Віятик Наталії Володимирівни, Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.07.2015 року в адміністративній справі № 802/3451/14-а за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати як неправомірний наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (далі ІДАБК у Вінницькій області, Інспекція) від 22.08.2014 року про його звільнення з роботи, а також зобов'язати ІДАБК у Вінницькій області та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі ДАБІ України) поновити його на роботі та реалізувати його право на переведення у новостворюваний структурний підрозділ Інспекції.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області № 44-ос від 22.08.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1П.", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області з 27 серпня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.07.2015 року за заявою позивача видано виконавчий лист № 802/3451/14-а про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу по м. Вінниці управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області з 27 серпня 2014 року.

28.09.2015 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/3451/14-а, виданому 21.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом. Зокрема просить зазначити у вказаному виконавчому документі в графі "ідентифікаційний номер стягувача" серію та номер паспорта стягувача АВ 707094, як особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від присвоєння їй ідентифікаійного номера.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 259 КАС України, подану стягувачем ОСОБА_1 заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160,165, 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/3451/14-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 21.07.2015 року, до судового розгляду на 05 жовтня 2015 р. о 14:00 год в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Викликати в судове засідання стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя: Сало Павло Ігорович

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51674590 ?

Документ № 51674590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51674590 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51674590 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51674590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51674590, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 51674590, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51674590 refers to case No. 802/3451/14-а

This decision relates to case No. 802/3451/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51674584
Next document : 51674595