Decision № 51673387, 30.09.2015, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

_______________

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Лопоцюк Є.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача

СТОВ ім. Б.Хмельницького - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Кравчук В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_4 с. Романівки Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Романівського райсуду Кравчук В.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності.

В попередньому судовому засіданні 30.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Кравчук В.П., посилаючись на те, що у нього є сумніви в об"єктивності та неупередженості судді Кравчук В.П., яка, на його думку, діє в інтересах позивача ОСОБА_1:

- Він, ОСОБА_2, не може виступати як відповідач по справі, оскільки відповідачами повинні бути визнані та зазначені всі співвласники майнових паїв СТОВ ім. Б.Хмельницького, так як позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються та зачіпають майнові інтереси всіх інших спаввлвасників паїв даного господарства, але цього суддею не зроблено.

На підставі ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 просив задовольнити заявлений ним відвід судді Кравчук В.П.

Суд, розглянувши дану заяву про відвід, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, приходить до висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів відповідача ОСОБА_2 та інших сторін в обєктивному та неупередженому вирішенні справи, заява відвід головуючого по справі судді Кравчук В.П. - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20 ч.1 п.4, 24, 25, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Кравчук В.П. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ частки із майна спільної часткової власності - передати в.о. керівника апарату суду для організації визначення судді в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України, відповідно до положень ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук