№ 51670334, 22.11.2012, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0606/1739/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої головним бухгалтером ТОВ Межиріченський ГЗК, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, яка вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із адміністративного матеріалу за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП слідує, що при перевірці ТОВ Межиріченський ГЗК ОСОБА_1, як головний бухгалтер, порушила порядок ведення податкового обліку та зниження податку на прибуток за ІІ кв. 2012 року в сумі 201156 грн; податок на додану вартість за липень 2011 року та серпень 2012 року в сумі 29889 грн., що відображено в акті № 24/5/22-07/30597936 від 21.09.2012 року.

Із адміністративного матеріалу за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП слідує, що при перевірці ТОВ Межиріченський ГЗК виявлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер не утримала податку на доходи фізичних осіб в сумі 114 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. ст ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП не визнала та пояснила, що жодних порушень діючого порядку ведення податкового обліку нею вчинено не було. Вважає, що висновок податкового органу щодо порушень, встановлених під час перевірки товариства є надуманими, безпідставними та такими, що не ґрунтуються на обставинах і доказах первинних бухгалтерських документах та податковій звітності. Детально свої доводи, які спростовують висновки податкового органу в тому числі й щодо ведення податкового обліку з порушенням вимог закону ТОВ Межиріченський ГЗК наводить у скарзі підприємства, поданій до ДПС у Житомирській області.

Як встановлено в суді за аналогічні дії відносно директора ТОВ Межиріченський ГЗК складені адміністративні матеріали за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

Правопорушення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП передбачають навмисну чи з необережності форму вини, яка як і в матеріалах адміністративних справ та і в суді не встановлена.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують про порушення ОСОБА_1, встановленого законом порядку, порушення податкового обліку.

За таких обставин в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому згідно ст.ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна: Суддя: Мельник М.Л.