Sentence № 51669996, 27.01.2010, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
27.01.2010
Case No.
1-49/2010
Document №
51669996
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-49/2010 р.

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Володарсько Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не судимого, не працюючого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2009 року, у невстановлений слідством день та час, в с.Старий Бобрик Володарсько-Волинського району Житомирської області у власному домогосподарстві по вулиці Пушкіна, 1-А, ОСОБА_1 з підручного матеріалу, без відповідного дозволу, незаконно виготовив холодну, неклинкову зброю ударно-дробильної дії - нунчаки та в подальшому став зберігати дану зброю за місцем проживання. 07.10.2009 року незаконно виготовлену вище вказану холодну зброю, ОСОБА_1 став зберігати та носити у внутрішній кишені своєї спортивної куртки без передбаченого законом дозволу, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, де цього ж дня о 10 годині 40 хвилин нунчаки виявили та вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2009 року за місцем проживання з підручних матеріалів та інструменту виготовив для самозахисту нунчаки. 07.10.2009 року він ішов в смт.Нова Борова і взяв з собою нунчаки, які заховав в спортивній куртці у внутрішній кишені. Біля 11 години будучи випившим його побачили працівники Новоборівського відділення і запросили у відділення міліції. Коли він зайшов у відділення міліції де в одному з кабінетів під час складання адміністративного протоколу міліціонери очевидно помітили, що в його внутрішній кишені спортивної куртки щось знаходиться, оскільки вони запитали, що він носить в спортивній куртці. Він відповів, що нічого не носить. Тоді вони запропонували оглянути його одяг на що він погодився та добровільно написав заяву про огляд свого одягу. Після чого працівники міліції закликавши двох понятих вилучили в нього нунчаки. Про те, що виготовляти та носити нунчаки без спеціального дозволу і те, що нунчаки є холодною зброєю він не знав.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у виготовленні таносінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Із протоколу огляду верхнього огляду ОСОБА_1 слідує, що під час проведення огляду, у кишені його брюк було виявлено та вилучено нунчаки /а.с. 4/.

-2-

Згідно висновку криміналістичної експертизи вилучені у ОСОБА_1 нунчаки є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії /а.с. 19-21/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, так як він виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він вину у вчиненому злочині визнав і щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню підписку про невиїзд.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати при проведені криміналістичної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

Речовий доказ:

- нунчаки, які зберігається в кімнаті зброї Володарсько Волинського РВ УМВС України - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і обрати йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ:

- нунчаки, які зберігається в кімнаті зброї Володарсько Волинського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 140 гривень 76 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, Код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 35229005000096.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51669996 ?

Документ № 51669996 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 51669996 ?

Дата ухвалення - 27.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51669996 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51669996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51669996, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 51669996, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 51669996 refers to case No. 1-49/2010

This decision relates to case No. 1-49/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51669993
Next document : 51670008