Справа №295/12383/15-ц
Категорія 1
2/295/3213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-МАЯК» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 20.08.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 31.08.2015 року, але не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 28.08.2015 року, проте, станом на 21.09.2015 року, вимоги ухвали суду не виконані.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-МАЯК» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець
The court decision No. 51669786, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/12383/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: