Справа №295/14198/15-к
1-кс/295/5086/15
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Хитрич А.М., за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Галькевича М.І., розглянувши клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, яке винесене старшим слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Кравченком В.І., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законності у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Терновим І.І., по кримінальному провадженню №32015060000000060 -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2015 року.
Підставою для реєстрації даного кримінального правопорушення став рапорт від ОУ Житомирської ОДПІ, відповідно до якого встановлено, що на території м. Житомира та Житомирської області невстановлені особи придбають незаконно виготовлені алкогольні напої у ФОП ОСОБА_4, які в подальшому зберігають та реалізовують дану продукцію. З метою перевірки даної інформації була здійсненна закупка однієї пляшки горілки торгової марки «Істинна» (виробник ТОВ «ЛГЗ «Прайм», код за ЄДР 33867056) з маркою акцизного податку на алкогольні напої №20 ААБШ 160129. У ході проведення оперативно-профілактичних заходів, було встановлено, що згідно бази даних АС «Акциз» та відомостей в накладних на відпуск акцизних марок, дана акцизна марка підприємствам виробникам алкогольних напоїв не реалізовувалась. Даний факт вказує, що вказана вище продукція має ознаки незаконно виготовленої.
Також згідно інформації, що надійшла від управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Житомирській області, за адресою: Житомирська область м. баранів вул. дзержинського 8 здійснено закупку однієї пляшки горілчаної продукції ТМ «Істинна» (виробник ТОВ ЛГЗ Пройм») та під час перевірки акцизної марки якою марковано дану пляшку (20 ААБУ 115056 14,106 грн ЛГП) згідно бази даних ДФС встановлено, що така марка виробнику вказаної горілчаної продукції реалізована не була.
Разом з тим встановлено, згідно інформації, що надійшла від оперативних співробітників ОУ Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Дзержинського, 8, зберігається незаконно виготовлена продукція торгових марок «Істина», «Малинівка», «Плакуча Іва», «Прайм» (виробник ТОВ «ЛГЗ «Прайм», код за ЄДР 33867056) та документи фінансово - господарських операцій щодо придбання алкогольної продукції у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1), а саме: договори, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладені, доручення на отримання матеріальних цінностей, сертифікати якості, банківські документи, комп'ютерна техніка, на магнітних носіях якої сформовані в електронному вигляді вищезазначені документи, печатки та штампи СГД, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши доповідь учасника судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуде в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зміст клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, а також про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 204 КК України, а також достатні підстави вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів і речей, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, діями яких вчинено кримінальне правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, підтвердженні підстави, передбаченні ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення (магазину) за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Дзержинського, 8, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовленої алкогольної продукції ТМ «Істина», «Малинівка», «Плакуча Іва», «Прайм» (виробник ТОВ «ЛГЗ «Прайм» (виробник ТОВ «ЛГЗ «Прайм», код за ЄДР 33867056) та документів фінансово - господарських операцій щодо придбання у ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1), алкогольної продукції, а саме: договори, податкові накладні, видаткові накладні, товарно - транспортні накладені, доручення на отримання матеріальних цінностей, сертифікати якості, банківські документи, комп'ютерна техніка, на магнітних носіях якого сформовані в електронному вигляді вищезазначені документи, печатки та штампи СГД, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Встановити строк дії ухвали до 23.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 51669708, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/14198/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: