Справа №274/3381/15 Провадження №2/0274/1481/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
30.09.15 р. м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,
розглядаючи у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2доОСОБА_3пронадання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
Під час встановлення особи позивача ОСОБА_1, з'ясувалось, що вона є сусідкою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. заявив усуну заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ця обставина може викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
…
4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
…
Розглянувши усуну заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_1 та судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. у сусідських відносинах викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості цього судді під час розгляду справи.
Керуючись статтями 20, 24, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Усну заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. задовольнити.
Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутаВ.В. від розгляду справи.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 51668624, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 274/3381/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: