Справа №2-2531/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Щебуняєвої Л.Л.
при секретарі: Псарьової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 21 квітня 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води, яка утворилася за період 3 квітня 2006 року по лютий 2008 року у розмірі 1094, 92 грн., посилаючись на те, що вони зареєстровані у квартирі № 41, будинку №3 по м-ну Ювілейний в м. Харцизьку, корустуються послугами позивача з теплопостачання, проте в добровільному порядку не вносять плату за надані йому послуги.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм судових повісток. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі № 41 в будинку №8 по м-ну Ювілейний м. Харцизька, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню квартири.
Згідно ст. 68, 64 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання за період 3 квітня 2006 року по лютий 2008 року складає 1094, 92 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.
У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 25, 50 грн. з кожного.
З відповідача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період 3 квітня 2006 року по лютий 2008 року - 1094, 92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір з кожного по 25, 50 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного по 15 грн.. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5166793, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2531/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: