Decision № 5166786, 21.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.09.2009
Case No.
2-1955/2009
Document №
5166786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1955/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Іллічівський райсуд суд м. Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у розмірі 829,35 грн.

У судовому засіданні, представник позивача змінила позовні вимоги та пояснила, що у 2003 р. працівнику ВАТ «МЗВМ» ОСОБА_1 біло надане житлове приміщення у кімнаті № 63 гуртожитку № 3 за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпинського, 84. Між підприємством та відповідачем був укладений договір № 94 від 01.10.2005 р. найму (оренди) житлового приміщення, згідно якого ВАТ «МЗВМ» передав, а ОСОБА_2 прийняв у тимчасове платне користування частину кімнати № 57 у гуртожитку № 3 ВАТ «МЗВМ», що розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпинського, 84. 05.08.2005 р. відповідач ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за власним бажанням. Наказом ВАТ «МЗВМ» від 04.10.06 р. № 364 була затверджена плата за проживання у гуртожитку для осіб які перебувають з підприємством у трудових відносинах у розмірі 48,35 грн. за одне ліжко-місце за місяць та для осіб, які не перебувають у трудових відносинах з підприємством – 127,24 грн. Встановлені зазначеним наказом тарифи були узгоджені з виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (рішення № 285 від 20.10.2006 р.). Відповідач порушив договір, згідно умов якого наймач зобов’язаний своєчасно проводити орендні платежі, у зв’язку з чим, станом на 30.06.2009 р. виникла заборгованість перед ВАТ «МЗВМ», у розмірі 829,35 грн., яку відповідач добровільно не сплачує. У зв’язку з частковою сплатою боргу, остаточна заборгованість відповідача перед ВАТ «МЗВМ» станом на 21.09.2009 р. складає 226,35 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просила стягнути заборгованість по сплаті орендної плати за проживання у гуртожитку, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги ВАТ «МЗВМ» визнав та пояснив, що на цей час він частково сплатив заборгованість за проживання у гуртожитку та зобов’язується погасити її повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що 2003 р. працівнику ВАТ «МЗВМ» ОСОБА_1 біло надане житлове приміщення у кімнаті № 63 гуртожитку № 3 за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпинського, 84. Між підприємством та відповідачем був укладений договір № 94 від 01.10.2005 р. найму (оренди) житлового приміщення, згідно якого ВАТ «МЗВМ» передав, а ОСОБА_2 прийняв у тимчасове платне користування частину кімнати № 57 у гуртожитку № 3 ВАТ «МЗВМ», що розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Карпинського, 84. 05.08.2005 р. відповідач ОСОБА_1 був звільнений з підприємства за власним бажанням. Наказом ВАТ «МЗВМ» від 04.10.06 р. № 364 була затверджена плата за проживання у гуртожитку для осіб які перебувають з підприємством у трудових відносинах у розмірі 48,35 грн. за одне ліжко-місце за місяць та для осіб, які не перебувають у трудових відносинах з підприємством – 127,24 грн. Встановлені зазначеним наказом тарифи були узгоджені з виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (рішення № 285 від 20.10.2006 р.).

ОСОБА_1 порушив п.п.5.25. договору, згідно якого наймач зобов’язаний своєчасно проводити орендні платежі, у зв’язку з чим, станом на 30.06.2009 р. виникла заборгованість перед ВАТ «МЗВМ», у розмірі 829,35 грн. Однак, у зв’язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, борг перед позивачем складає 226,35 грн., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені по справі позивачем слід стягнути з відповідача, а саме держмито у розмірі 59,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,50 гривень на користь ВАТ «МЗВМ».

Керуючись ст.ст.3, 79, 118-120, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.132 ЖК України, ст.820 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «МЗВМ» р/р 26002301526771 у філії Іллічівського віділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442 ЄДРПОУ 20355550, заборгованість по орендній платі,у розмірі 226,35 грн., судові витрати по справі у сумі 97,00 грн., а усього стягнути 323,35 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5166786 ?

Документ № 5166786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5166786 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5166786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5166786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5166786, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 5166786, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 5166786 refers to case No. 2-1955/2009

This decision relates to case No. 2-1955/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5166785
Next document : 5166996