СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року Справа № 2н - 2294/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 35 ( 50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22-а, р/р 26000131615451 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам в сумі 2209грн.21коп.3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 11/44.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 26.12.2007 року № 2086.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 11/44, солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 35 ( 50056, м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22-а, р/р 26000131615451 у Криворізькому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) заборгованість в сумі 2209грн.21коп. ( дві тисячі двісті дев'ять грн. 21коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 5166715, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2294/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: