Court ruling № 51666562, 30.09.2015, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 205/2516/15

Провадження № 2/181/223/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" вересня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АК № 000230, виданий 06.02.1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року у розмірі 11940,55 [Доларів США], що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 331 469 (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 71 копійку».

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у написанні суми заборгованості, а саме: 331 469 (триста тридцять три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 71 копійка, хоча необхідно - 331 469 (триста тридцять одна тисяча чотириста шістдесят девять) гривень 71 копійка.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Як вбачається з рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року і наявних у справі доказів, судом дійсно була допущена описка при написанні суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія АК № 000230, виданий 06.02.1998 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року у розмірі 11940,55 [Доларів США], що за курсом 27,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2015 року складає 331 469 (триста тридцять одну тисячу чотириста шістдесят девять) гривень 71 копійку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2