г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/163/13- ц
Номер провадження 2/213/299/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в вищевказаним позовом, просить розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 10.08.1996 року.
Вказана позовна заява не відповідає вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачено не в повному обсязі. Слід сплатити судовий збір в розмірі 7 грн. 40 коп. за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі
Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,
р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001
призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт 1.3
- оригінал квитанції надати в суд;
- не повно викладені обставини справи, не вказано яке прізвище бажає мати позивачка після розірвання шлюбу.
- копію позовної заяви слід надати і для вручення відповідачу.
У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 51665753, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/163/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: