Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/4050/14-ц
Номер провадження 2/213/1548/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання винним в порушенні вимог законодавства та стягнення матеріальної шкоди внаслідок несвоєчасного оформлення та подання пенсійних документів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в вищевказаним позовом, просить визнати відповідача винним в порушенні вимог Постанови правління ПФУ №22-1 та норм Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 14820 грн. (розмір компенсацій не отриманої пенсії за період з 08.04.2012 року по 19.03.2013 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- не вірно вказано прізвище позивача в позові: згідно копії паспорта - "Якимцова", а в позові зазначено "Якімцова";
- в позовній заяві відсутній підпис позивача та не зазначена дата подачі позову;
- адреса позивача та її представника вказана не повно. Не зазначено їх поштовий індекс і область та не вказано місто (селище, тощо) місця проживання (знаходження) представника позивача - вказана лише вулиця;
- судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивачу слід сплатити судовий збір за першу вимогу в розмірі 243,60 грн. за реквізитами:
одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі
Код ЄДРПОУ 38031632, Банк Г ДКСУ у Дніпропетровській обл.,
р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001
призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, пункт.1.2
- оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;
- не повно викладені обставини справи. Не зазначено, коли позивачу було призначено пенсію, на підставі яких документів. Чи видавалась відповідачем довідка уточнююча особливий характер і умови праці. Доказів на підтвердження вказаних обставин до позову не додано;
- не вказано в позові, з чого виходила позивач при нарахуванні завданої їй матеріальної шкоди в розмірі 14820 грн.. Розрахунку матеріальної шкоди на вказану суму до позову не додано;
- в якості третьої особи слід вказати управління Пенсійного фонду, який призначив виплату позивачу пенсії. Вказати його повну адресу, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, однак із копії квитанції про його оплату вбачається, що судовий збір було сплачено не позивачкою, а її представником;
- до копії позовної заяви, наданої для відповідача, не додані копії всіх документів, що додаються до позову, а саме: копія паспорта та трудової книжки позивача, копія довіреності представника позивача;
- копії позовної заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб;
У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання винним в порушенні вимог законодавства та стягнення матеріальної шкоди внаслідок несвоєчасного оформлення та подання пенсійних документів- залишити без руху.
Позивачу та її представнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 51665694, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 213/4050/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: