Справа № 212/7512/14-ц
2/212/3149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії, -
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд справи було призначено на 29 вересня 2015 о 09 годині 30 хвилин.
Представник позивача в справі у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в справі надав суду заперечення, у якій просить справу розглядати без його участі.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169,191,197ч.2,208,209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії відкласти на 28 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: С.М. Водопянов
The court decision No. 51665565, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/7512/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: