Court ruling № 51665548, 29.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14536/15-ц

2/201/3882/2015

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 436 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору.

Позивач повідомлявся про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

29 вересня 2015 року до суду надійшла заява заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_4, в якій останній посилається на те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону позовну заяву подано 31 серпня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля органу поштового звязку, тобто до вступу в силу змін щодо обовязку сплати останнім судового збору.

Проте при ознайомленні з матеріалами позовної заяви та доданого до нього конверта, в якому вони надійшли, встановлено, що згідно штампу «Укрпошта» позовна заява з додатками була здана на поштове відділення 02 вересня 2015 року, а тому позовна заява підлягає поверненню згідно ст. 121 ЦПК України, оскільки недоліки в позовній заяві усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова