Справа № 212/8419/15-а
2-а/212/161/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.
Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Водопянов
The court decision No. 51665510, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/8419/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: