Court ruling № 51665393, 29.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15133/15-ц (2/201/3960/2015)

УХВАЛА

29 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись матеріалами заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграндкапітал+» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 вересня 2015 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграндкапітал+» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать ТОВ «Інтеграндкапітал+» (код за ЄДРПОУ 31232558, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82) і знаходяться у нього або в інших осіб, загальною вартістю (на загальну суму) 138900,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі за позовом задовольнити. Приймаючи до уваги, що заявник просить накласти арешт на належні відповідача майно або грошові кошти, суд вважає за можливе накласти арешт на належні відповідачу грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 138900,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграндкапітал+» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграндкапітал+» (код за ЄДРПОУ 31232558, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82) і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позовних вимог у розмірі 138900,00 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой