Справа № 2-2294\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача Котляра Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 14.08.2008 року відповідно до кредитного договору
№ 010\85616\111408 позивач надав відповідачеві ,ОСОБА_1., кредит у розмірі 9 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 14.08.2010 року .ОСОБА_1. отримав кошти, що підтверджується договором на відкриття карткового рахунку, але не виконує умови договору, у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість за кредитом з відсотками по ньому у розмірі 10471.37 грн., пеня за порушення строків повернення планового платежу у розмірі 31.99 грн., підлягають достроковому стягненню кредитні кошти у розмірі 523.56 грн., а всього 10471.17 грн., які позивач просив стягнути, а також просив стягнути витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливость розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.08.2008 року відповідно до кредитного договору
№ 010\85616\111408 позивач надав відповідачеві , ОСОБА_1., кредит у розмірі 9 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 14.08.2010 року
ОСОБА_1. отримав вказані кошти, що підтверджується договором про відкриття карткового рахунку. Відповідача вчасно не виконує умови кредитного договору, відповідно до умов кредитного договору передбачена дострокове стягнення сум кредитного договору, а також заборгованість по кредитному договору.
На час розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача прострочена заборгованість за кредитом з відсотками по ньому у розмірі 10471.37 грн., пеня за порушення строків повернення планового платежу у розмірі 31.99 грн., підлягають достроковому стягненню кредитні кошти у розмірі 523.56 грн., а всього 10471.17 грн., 104.72 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТ судового розгляду справи.
Керуючись ст. 526, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ,рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочена заборгованість за кредитом з відсотками по ньому у розмірі 10471.37 грн., пеня за порушення строків повернення планового платежу у розмірі 31.99 грн., підлягають достроковому стягненню кредитні кошти у розмірі 523.56 грн., 104.72 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи , а всього 10 605. 89 грн.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Л.М. Васильєва
The court decision No. 5166523, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2294\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: