Court ruling № 51664547, 24.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа №201/10452/15

провадження 1-кс/201/6671/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма центр ОСОБА_2» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015, -

ВСТАНОВИВ

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Сігма центр ОСОБА_2» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 у справі № 201/7577/15-к на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку № 2600900119740, відкритого ТОВ «Сігма ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 39545027) в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526), в розмірі 3175522,94 грн., за винятком видаткових операцій повязаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обовязкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та видатків повязаних з виплатою заробітної плати.

Представник заявника підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про накладення арешту встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014040040000084 від 06.10.2014 року, у відношенні службових осіб підприємства ТОВ «Торра Плюс» (код 38850335), та невстановлених слідством осіб за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, та фіктивного підприємництва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

Таким чином, з метою відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів, виникла необхідність у накладенні арешту товариства на відкриті рахунки в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526).

Ураховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132, 173, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма центр ОСОБА_2» про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Ходаківський