Court ruling № 51664472, 12.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 201/9256/15к

провадження № 1кс/201/5892/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Джамаловій С.Г.,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

прокурора Казанцева С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» на дії слідчого СВ ФР ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та зобовязання повернути вилучене майно, -

В СТ А Н О В И В :

Представник ТОВ «Промтехмаш» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування заявленої скарги заявник посилався на те, що 25 травня 2015 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 3а, було вилучено майно, та оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук прямо не передбачено вилучення зазначеного у скарзі майна, відповідно до ст.170 КПК України на нього не було накладено арешт, просила суд зобовязати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала, на її задоволенні наполягала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги та надані суду документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ФР ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 32015040650000004.

Установлено також, що 25 травня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року було проведено обшук в приміщені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 3а, що на праві власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на підставі цивільно-правових відносин використовується ТОВ «Промтехмаш», в ході якого вилучено майно та документи, що мають значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В скарзі ставиться питання про повернення вилученого майна та документів, оскільки воно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку; так як майно належить ТОВ «Промтехмаш» ще з 2011-2013 р.р., а інше майно належить контрагентам товариства, та оскільки на нього як на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт.

Статтею 233 КПК України визначено, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку, окрім іншого, слідчий має право оглядати та вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінюючи доводи скаржника та наявні у матеріалах справи ухвалу слідчого судді від 06 травня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, суд доходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги.

Так, згідно резолютивної частини вищезазначеної ухвали слідчого судді слідчому, зокрема, було надано дозвіл на відшукання і вилучення знарядь злочину, відшукання та вилучення предметів злочину, знарядь злочину та використовуванихі для цього матеріалів, реєстраційних та первинних і інших документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Промтехмаш» (ЄДРПОУ 32083816), документів бухгалтерського та податкового обліку, їх реєстрів, платіжних документів, у тому числі щодо взаємовідносин з ПП «Укр Еко Ресурси» (ЄДРПОУ 37252833), ТОВ «Промисловий союз» (ЄДРПОУ 31106067), ПП «Інтерпроммет» (ЄДРПОУ 33180467), ТОВ «Спец Консалт Сервіс» (ЄДРПОУ 39079099), ТОВ «Інт Транс» (ЄДРПОУ 39096769), ПАТ «ДМЗ ім. Комінтерну» (ЄДРПОУ 5393062), ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (ЄДРПОУ 5785448), ПАТ «Сумиобленерго» (ЄДРПОУ 23293513), ТОВ «Метсплав» (ЄДРПОУ 30336272), ТОВ «Стальмаркет» (ЄДРПОУ 31013046), ТОВ «Металополіс» (ЄДРПОУ 34304129), ТОВ «Підприємство «Укртехмаш» (ЄДРПОУ 19145043), ТОВ «Форуммет» (ЄДРПОУ 32697746), ТОВ «Укр мет» (ЄДРПОУ 32757375), в оригіналах, копіях, бланках, а також печаток та штампів субєктів господарювання, факсимільних кліше, чорнових записів та нотаток, компютерної техніки, електронних та змінних носіїв інформації, мобільних телефонів, майна, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, інших предметів та документів, що мають значення у провадженні.

Аналізуючи зміст скарги в частині переліку вилученого майна вбачається, що майно, яке ТОВ «Промтехмаш» просить повернути у своїй скарзі, було вказано в ухвалі слідчого судді та на його відшукання було прямо надано дозвіл.

Виходячи з викладеного та зважаючи на наявність мотивованої підстави для вилучення зазначених у скарзі речей, а також приймаючи до уваги доказове значення останніх у кримінальному провадженні, суд вважає що підстави для задоволення скарги представника ТОВ «Промтехмаш» відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш» на дії слідчого СВ ФР ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та зобовязання повернути вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Ходаківський