Справа № 175/3512/15-ц
Провадження № 2-н/175/164/15
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2015 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за електропостачання, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.202,526,527,533,543 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та на підставі ст.ст.95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034, отримувач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровське районне відділення енергозбуту) суму заборгованості по оплаті за електропостачання у розмірі 1695 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на (п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034, отримувач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровське районне відділення енергозбуту)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя С.А. Борисов
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _____20__ року.
The court decision No. 51664033, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/3512/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: