Court ruling № 51663944, 24.09.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4283/15-ц

Провадження № 2/209/1819/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка "Християнська Фортеця" звернулися до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки "Християнська Фортеця" основну суму боргу за кредитним договором № 8581/2010-К від 27.02.2014 року у розмірі 5000,00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки "Християнська Фортеця" несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8581/2010-К від 27.02.2014 року у розмірі 5618,43 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спілки "Християнська Фортеця" оплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за вимогами майнового характеру, який становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 221 від 27.08.2015 р. про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_3 в сумі 243,60 грн., тому позивачу слід сплатити ще 974,40 грн. судового збору.

Крім того, позивачем не додано документ, що підтверджує повноваження Голови Правління КС «Християнська Фортеця» ОСОБА_5; позивачем не додана копія довідки про включення до ЄДРПОУ; ліцензія на здійснення діяльності; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; не зазначено обставин та доказів, що підтверджують факт видачі кредитних коштів позичальнику, не зазначено розміру фактично сплачених відповідачами сум на погашення кредиту та нарахованих відсотків; не додана претензія поручителю, а також докази направлення претензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 спілку "Християнська Фортеця" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник