Court ruling № 51663628, 30.09.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/17642/15-ц

Провадження №2/200/3579/15

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

30 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дніпротехнологія» до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Прокуратури м. Першотравенська, Павлоградського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаний позов було повернуто позивачеві у звязку з непідсудністю цьому суду.

04.09.2015 року ПП «Дніпротехнологія», не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року, подало апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що в матеріалах позову одного з відповідачів зазначено як ОСОБА_2, а в ухвалі суду значиться ОСОБА_5. Крім того, в ухвалі неправильно вказано рік розгляду позовних матеріалів як «28.08.2014 року», замість вірного «28.08.2015 року», відповідно дати надходження позовних матеріалів до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року, де слід вірно зазначити відповідача у справі як «Карнарук Анатолій Васильович», замість невірно зазначеного «Карнаух Анатолій Васильович» та рік розгляду позовних матеріалів як «2015», замість невірно зазначеного «2014», не змінюючи її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року, не змінюючи її змісту.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року слід вірно зазначити відповідача у справі як «Карнарук Анатолій Васильович», замість невірно зазначеного «Карнаух Анатолій Васильович» та рік розгляду позовних матеріалів як «2015», замість не вірно зазначеного як «2014».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва