Справа № 199/7517/15-ц
(2-н/199/763/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г.., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН не відомий ОСОБА_2, ІПН не відомий, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_3, буд. 37 п/р 26004060368059 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 32082770 суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3 879 (три тисячі вісімсот сімдесят девять) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп., а всього 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 01 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ______ 2015 року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ видано стягувачеві ____року.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 51663509, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/7517/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: