Справа № 169/667/13-ц
Провадження № 2/169/230/13
Категорія: 23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2013 року смт. Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
Так, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 гривень (ст. 8 Закону України від 06.12.2012 року № 5515-VI Про Державний бюджет України на 2013 рік).
Враховуючи викладене, за подання даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок ( 1147 грн. * 0,2 = 229,40 грн.).
Як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 336 від 14 серпня 2013 року, позивачем публічним акціонерним товариством «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації при поданні даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 122 гривні 10 копійок.
Таким чином, позивачу публічному акціонерному товариству «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації слід доплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок ( 229,40 грн. 122,10 = 107,30 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030001, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206700397, призначення платежу: судовий збір за розгляд в Турійському районному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації.
З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України подану публічним акціонерним товариством «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал документу про сплату судового збору надати в Турійський районний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто публічному акціонерному товариству «Волиньгаз» в особі Ковельського управління по газопостачанню та газифікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51663302, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 169/667/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: