Справа № 169/173/13-к
Провадження № 1/169/5/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2013 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Турак О.В.
при секретарі Луцик Н.М.
з участю: прокурора Книш В.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
захисника-адвоката ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Турійськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В даному судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи позовної заяви про стягнення з підсудного ОСОБА_5 5500 грн. матеріальних витрат та 80000 грн. моральної шкоди, про визнання її цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Оскільки, згідно зі ст.50, 51 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, який зазнав матеріальної шкоди від злочину та предявив вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст. 28 цього кодексу, то клопотання потерпілої ОСОБА_1 про визнання її цивільним позивачем, а підсудного ОСОБА_5 цивільним відповідачем слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 50, 51, 273 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем, приєднавши позовну заяву про відшкодування шкоди до матеріалів справи.
Визнати підсудного ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51663066, Turiiysk District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 169/173/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: