Court ruling № 51662874, 07.06.2012, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 0313/677/2012

Провадження № 2/0313/176/2012

У Х В А Л А

смт. Ратне 07 червня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно клопотання представника відповідача про відвід головуючій у справі за позовом публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ратнівської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відвід судді Фазан Ользі Зіновіївні, мотивуючи тим, що безпідставно відхилено клопотання про зупинення провадження у справі, відмовлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії будинкової книги , яка є доказом , що підтверджує факт проживання в оселі відповідача інших осіб, а тому є припущення щодо упередженості та наявності висновку , що саме ОСОБА_3 вчинено порушення ПКЕЕ.

Крім цього, не реагується жодним чином на твердження представника позивача щодо крадіжки зі сторони відповідача, порушуються норми ЦПК України щодо дослідження доказів у справі та Конституції України щодо презумпції невинуватості .

Враховуючи викладене, вважає що головуюча у справі є упередженою та заінтересованою в результаті розгляду справи, наявні обґрунтовані сумніви обєктивності судді.

Представник позивача висловив думку про відсутність підстав для відводу головуючій у справі, клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить до висновку про відхилення клопотання про відвід головуючій у справі.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки з заявленого клопотання представника відповідача не вбачається підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Фазан О.З., клопотання побудоване на припущеннях, а тому в задоволенні клопотання слід відхилити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 20 -24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Фазан Ольги Зіновіївни відхилити.

Продовжити розгляд справи.

Головуюча Фазан О.З.