Decision № 5166200, 25.06.2009, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2 - 564

2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому вказував, що 18 липня 2007 року працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що побутовий споживач ОСОБА_1 розкрадав електричну енергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач енергопостачальника та завдяки цьому використовував електроенергію безобліково. Про дане правопорушення було складено акт, який підписали представники АРЕМ та відповідач. Таким чином відповідач порушив чине законодавство України, а саме «Правила користування електричною енергією для населення». Згідно розрахунку проведеного у відповідності до п.53 ПКЕЕН та методики НКРЕ України, відповідачу нараховано завданих матеріальних збитків на суму 1409 грн. 22 коп. Крім цього відповідач мав борги, а тому 09 серпня 2007 року борги в загальні сумі 3020 грн. 116 коп. згідно договору №9 було деструктиризовано. Частина коштів відповідачем була сплачено однак починаючи з вересня 2008 року боржник кошти не сплачує, а тому енергопостачальник змушений розірвати угоду, та звернутись до суду для прийняття рішення щодо примусового стягнення коштів в сумі 1135 грн. 20 коп. які залишилися не сплаченими. Від відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідач злісно ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі достатньо даних про права та відношення сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем видно, що відповідач розкрадав електричну енергію (а.с.6).

Виходячи із вимог ст.ст. п.2 ст.651,625, ЦК України, що в разі істотного порушення умов договору однією стороною договір може бути розірваний судом та боржник зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням процентів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсягу.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 1135 грн. 20 коп. та 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1,2,6,11,13,14,16,22,509,510,526,610,611 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Андрушівського РЕМ 1135 грн. 20 коп. боргу та перерахувати їх на р/р 26038301760 в обл. Упр. ОБ м. Житомир, МФО 311647, Інд. Податковий №220486206250, свідоцтво №09644897, та 5 1 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26008002011613 в Філію ВАТ першого інвестиційного банку м. Житомир МФО 300506 код 22048622.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заяву про перегляд рішення, в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя: