Справа № 161/14090/15-ц
Провадження № 2/161/4318/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне повернення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне повернення боргу, покликаючись на невиконання відповідачем рішення Луцького міськрайонного суду від 13.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 30000 грн. боргу.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення зазначеної статті ЦПК України позивач не зазначив та не надав суду відомості щодо того чи відомо відповідачу про вказане рішення суду, оскільки рішення суду є заочним; чи виконувалось зазначене рішення суду органом державної виконавчої служби; не наведений позивачем та не доданий до позовної заяви також розрахунок заявленої суми 25000 грн.
Крім того, згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час подання позовної заяви до суду) за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати для приєднання до матеріалів справи.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне повернення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 51661369, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/14090/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: