Справа № 161/14116/15-ц
Провадження № 2/161/4333/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній частковій власності. Просить виділити в натурі належні їй 277/480 частин житлового будинку по вул.Кульчицької Олени,21.
Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення вказаної статті ЦПК України, позивач:
- заявивши вимогу майнового характеру, не вказала ціну позову;
-як доказ не зазначила та не надала суду витяг про державну реєстрацію її права на 277/480 частин житлового будинку по вул.Кульчицької Олени,21;
-оплатила позовну заяву судовим збором в мінімальному розмірі, не підтвердивши належним чином вартість майна, яке просить виділити в натурі;
-не надала суду технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений станом на час звернення до суду.
Отже, позивачу необхідно виконати зазначені вимоги, доплатити судовий збір на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції станом на час звернення до суду).
Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші зазначені документи необхідно надати для приєднання до матеріалів справи.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, що перебуває в спільній частковій власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 51661152, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/14116/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: