Court ruling № 51661130, 14.04.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4176/15-ц

Провадження № 2/161/1914/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 2335483,79 гривень .

Одночасно подав заяву про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі , мотивуючи її тим, що відповідач не повертає отриману позику через відсутність грошових коштів, а тому стягнення може бути звернено на належне відповідачу майно.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню позики у добровільному порядку та уникає повернення отриманої позики, існує реальний ризик того, що ОСОБА_2 здійснить дії для відчуження третім особам, належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна, з метою зробити неможливим стягнення боргу і, таким чином, утруднить виконання рішення суду.

Сума заборгованості відповідача становить 60 000,00 доларів США, що на день проведення розрахунку еквівалентно 1,403 400,00 грн. (один мільйон чотириста три тисячі чотириста грн.) та 932 083 грн. 79 коп. (девятсот тридцять дві тисячі вісімдесят три грн. сімдесят девять копійок, з яких відсотки за користування позикою - 354 137 грн. 41 коп., індекс інфляції в розмірі - 493 742 грн. 38 коп., 3% річних - 84 204 грн. 00 коп.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд накласти арешт на майно, належне відповідачу на праві власності з метою уникнення його приховування чи відчуження .

Вiдповiдно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осiб, якi беруть участь у справi може вжити заходи забезпечення позову на будь-якiй стадiї розгляду справи, якщо невжиття заходiв забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, у межах суми заявлених позовних вимог-2335483,79 гривень, на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.