Decision № 5166113, 02.09.2009, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-807/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну

справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, мотивуючи тим, що відповідно до додатку 7 договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № Z07OEL від 27.12.2007 року ОСОБА_1 28.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань заборгованість ОСОБА_1О . за кредитним договором перед позивачем станом на 12.05.2009 року становить 4369,24 грн., з них:

• заборгованість за кредитом 3117,27 грн.;

• відсотки за кредитом 916,32 грн.;

• пеня 335,65 грн.

В зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № Z07OEL від 27.12.2007 року у розмірі 4369,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Вимоги, викладені позивачем, підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

• розрахунком заборгованості згідно кредитного договору, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 6624,05 грн. /а.с.3,4/

• копією кредитного договору № Z07OEL від 27.12.2007 року, укладеного між сторонами /а.с.5/;

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка 28.05.2008 року отримала кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані всі умови кредитного договору, при цьому в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв»язку з чим заборгованість ОСОБА_1О . за кредитним договором перед позивачем станом на 12.05.2009 року становить 4369,24 грн. На думку суду позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обгрунтовані, найшли своє підтвердження, крім того визнані відповідачкою по справі, розмір заборгованості позивачем зазначено вірно, тож позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, ч.1 ст. 527, 623, 625 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № Z07OEL від 27.12.2007 року розмірі 4369 гривень 24 копійки. ( ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), держмито у розмірі 51 гривну ( ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень ( ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299), всього 4670 гривень 24 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя