справа № 3-2835/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши протокол про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого виконавчим директором ОР 300РП
по ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2009 року о 14.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Дайхатсу”, державний номер НОМЕР_1 по пр. Металургів в м. Запоріжжі, навпроти будинку № 16, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Свою провину визнав повністю.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 031442 від 18.08.2009 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП.
На підставі ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 33119336700009 код платежу 21081300, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладання штрафу направляється на примусове виконання в відділ державної виконавчої служби по місцю його проживання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.Г.Артемова
The court decision No. 5166017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2835-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: